II Ca 458/13 2013-06-20 02:00:00.0 CEST 2017-03-27 19:15:30.0 CEST 15200500 1003 DECISION, REASON Ewa Piątkowska-Bidas Elżbieta Ciesielska Mariusz Broda Ewa Piątkowska-Bidas Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 378; art. 378 § 1; art. 379; art. 379 pkt. 5; art. 385; art. 397; art. 397 pkt. 5; art. 5; art. 671; art. 671 § 1) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 1012; art. 1015; art. 1015 § 1; art. 1015 § 2; art. 1018; art. 1018 § 3; art. 1026; art. 117; art. 117 § 3; art. 123; art. 123 § 1; art. 123 § 1 pkt. 1; art. 5; art. 568; art. 568 § 1; art. 58; art. 58 § 1; art. 931; art. 931 § 1) art.5 kpc art.379 pkt.5 kpc art.118 par.3 kc protokolant sądowy Beata Wodecka 1/ Brak pouczenia uczestnika o prawie do złożenia przez niego zapewnienia spadkowego , w sytuacji w której takie zapewnienie zostało już odebrane od innego zgłaszającego się spadkobiercy, a uczestnikowi temu w dalszym ciągu służy uprawnienie do złożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku (otwarty termin z art. 1015 par. 1 kc), z którego jednak nie skorzystał w czasie trwania postępowania o stwierdzenie nabycia praw do spadku , nie stanowi pozbawienia go prawa do obrony , a tym samym nie skutkuje nieważnością postępowania (art. 379 pkt.5 kpc). 2/ Przepis art. 5 kc nie uzasadnia nieuwzględnienia upływu terminu prekluzyjnego wynikającego w treści art. 1015 par. 1 kc. Urszula Zielińska Ilona Kwiatkowska Tiesler 2017-03-27 19:15:30.0 CEST 2017-03-27 16:26:29.0 CEST