II Ca 706/17 2017-09-08 02:00:00.0 CEST 2017-10-18 22:05:26.0 CEST 15200500 1003 SENTENCE, REASON Mariusz Broda Mariusz Broda Małgorzata Klesyk Hubert Wicik Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 199; art. 199 § 1; art. 199 § 1 pkt. 2; art. 202; art. 202 zd. 3; art. 31; art. 31 § 1; art. 365; art. 365 § 1; art. 366; art. 378; art. 379; art. 379 pkt. 3; art. 386; art. 386 § 2; art. 386 § 3; art. 435; art. 435 § 1; art. 458; art. 458 § 1; art. 73; art. 73 § 2; art. 98; art. 98 § 1) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 231; art. 231 § 1) art.365 § 1 kpc art.366 kpc art.199 § 1 pkt kpc starszy protokolant Beata Wodecka Szczególny stosunek osoby bądź osób do jednej ze stron procesu, po to, by mógł stanowić o rozszerzonej prawomocności materialnej orzeczenia - w rozumieniu art.365 par 1 kpc - z konsekwencją w postaci powagi rzeczy osądzonej w ujęciu art.366 kpc, musi odwoływać się do obiektywnych i weryfikowanych kryteriów. Jednym z nich jest istnienie w takim przypadku współuczestnictwa jednolitego (art..73 par.2 kpc ) pomiędzy osobą rzecią, a jedną ze stron obu postepowań. Rozpoznanie sprawy pomimo istnienia takiego stanu, skutkuje nieważnością postępowania ( art.379 pkt 3 kpc ) Urszula Zielińska Ilona Kwiatkowska Tiesler 2017-10-18 22:05:26.0 CEST 2017-12-29 11:30:22.0 CET