<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152005000001003_II_Ca_000714_2017_Uz_2017-08-31_001">
   <signature>II Ca 714/17</signature>
   <date>2017-08-31 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-09-28 22:02:34.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15200500</courtId>
   <departmentId>1003</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Mariusz Broda</chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Broda</judge>
      <judge>Małgorzata Klesyk</judge>
      <judge>Hubert Wicik</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zasiedzenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 1990 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1990 r. Nr 55, poz. 321 - art. 9)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 13; art. 13 § 2; art. 227; art. 233; art. 233 § 1; art. 299; art. 378; art. 378 § 1; art. 385; art. 386; art. 386 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (Dz. U. z 1982 r. Nr 19, poz. 147 - art. 5; art. 6; art. 6 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 172; art. 172 § 1; art. 172 § 2; art. 336; art. 339)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 172§1 i 2 kc</legalBasis>
      <legalBasis>art. 510§1 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy protokolant sądowy Beata Wodecka</recorder>
   <thesis>Dla samego stwierdzenia praw własności nieruchomości przez zasiedzenie na rzecz wnioskodawcy, bezprzedmiotowe pozostają rozważenia odnośnie wpływu kolejnych czynności prawnych w postaci - umów sprzedaży tej nieruchomości - na rzecz osób trzecich, jakie miały miejsce w okresie biegu terminu zasiedzenia. Już z samej istoty zasiedzenia, jako pierwotnego sposobu nabycia prawa własności przez zasiedzenie, który sprowadza się i do tego, że zasiedzenie biegnie przeciwko właścicielowi, wynika, że jest rzeczą oczywistą, iż takiego wpływu te czynności prawne mieć nie mogły. Czym innym jest konieczność zbadania interesu prawnego (art. 510 par. 1 kpc) w żądaniu zasiedzenia przez poprzednika prawnego wnioskodawcy, w sytuacji kiedy wnioskodawca z jednej strony jest wprawdzie spadkobiercą osoby na rzecz której zasiedzenie miałoby nastąpić, ale z drugiej strony w późniejszej dacie (w stosunku do daty zasiedzenia) nastąpiło zbycie nieruchomości na podstawie odpłatnej czynności prawnej na rzecz aktualnego (w dacie rozpoznania wniosku o zasiedzenie) właściciela, przez osobę, której prawo własności było ujawnione w księdze wieczystej.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Justyna Bińkowska</reviser>
   <publisher>Ilona Kwiatkowska Tiesler</publisher>
   <dateOfPublication>2017-09-28 22:02:34.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2020-02-07 02:55:04.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>