II Ca 1117/17 2018-01-23 01:00:00.0 CET 2018-02-19 20:08:09.0 CET 15200500 1003 SENTENCE, REASON Cezary Klepacz Mariusz Broda Cezary Klepacz Bartosz Pniewski Koszty procesu Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 103; art. 233; art. 233 § 1; art. 382; art. 386; art. 386 § 1; art. 98; art. 98 § 1) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 222; art. 222 § 1; art. 354; art. 354 § 1) art. 98§1 kpc art. 103 kpc protokolant sądowy Klaudia Mendak Skoro pozwani zdecydowali zaaprobować nałożony na nich w wyroku (zaskarżonym) obowiązek i tylko ta okoliczność doprowadziła ostatecznie do jego zmany, to zasadnym jest wniosek, że ostateczna przegrana powoda na etapie postępowania apelacyjnego, nie eliminuje tezy, że poniesione prze niego koszty uprzednio służyły celowemu dochodzeniu praw i celowej obronie. Taka sytuacja uzasadniała zastosowanie przepisu art. 103 kpc. Skoro apelacja doprowadzila wprawdzie do zmiany zaskarżonego wyroku, ale nie z przyczyn w niej wyeksponowanych, a wobec samej zmiany postawy pozwanych, którzy zdecydowali wykonać nałożony na nich zaskarżonym wyrokiem obowiązek, to brak było podstaw do uznania, że poniesione przez nich koszty postępowania apelacyjnego były niezbędne do celowego dochodzenia przez nich praw i celowej obrony - w rozumieniu art. 98 par 1 kpc. Justyna Bińkowska Ilona Kwiatkowska Tiesler 2018-02-19 20:08:09.0 CET 2018-02-19 11:15:10.0 CET