<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152005000001003_II_Ca_001166_2015_Uz_2015-12-02_001">
   <signature>II Ca 1166/15</signature>
   <date>2015-12-02 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-01-11 18:15:27.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15200500</courtId>
   <departmentId>1003</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Mariusz Broda</chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Broda</judge>
      <judge>Małgorzata Klesyk</judge>
      <judge>Beata Piwko</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zadatek</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 233; art. 233 § 1; art. 385)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 389; art. 389 § 1; art. 389 § 2; art. 389 § 2 zd. 2; art. 389 § 2 zd. 3; art. 390; art. 390 § 1; art. 394; art. 394 § 1; art. 394 § 2; art. 394 § 3; art. 394 § 3 zd. 2; art. 410; art. 410 § 2; art. 56; art. 60; art. 61; art. 61 § 1; art. 65; art. 65 § 1; art. 65 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.389 kc</legalBasis>
      <legalBasis>art.394 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy protokolant sądowy Agnieszka Baran</recorder>
   <thesis>W sytuacji, w której żadna ze stron umowy przedwstępnej ( w rozumieniu art. z art.389 par.1 kc ) nie eliminuje podstawowej obiektywnej przeszkody do zawarcia umowy przyrzeczonej, jaką jest brak oznaczonego w umowie przedwstępnej terminu i jednocześnie niewyznaczenie takiego terminu w ciągu roku od zawarcia umowy przedwstępnej, posiadając co do tej ostatniej kwestii jednakowe uprawnienie (art.389 par.2 zd.2 kc ) po tym samym powstaje stan niewykonania umowy przedwstępnej na skutek okoliczności, za któree ponoszą odpowiedzialność obie strony (art.394 par.3 kc w zw.z art.389 par.1 kc ) , oczywiście przy braku okoliczności wyłączających tą odpowiedzialność. Wobec tego wypłacony przez jedną ze stron zadatek podlega jej zwrotowi, stosownie do treści art.394 par.3 kc.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Urszula Zielińska</reviser>
   <publisher>Ilona Kwiatkowska Tiesler</publisher>
   <dateOfPublication>2016-01-11 18:15:27.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-01-11 12:52:27.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>