II Ca 1206/17 2017-12-01 01:00:00.0 CET 2018-02-20 20:59:23.0 CET 15200500 1003 SENTENCE, REASON Mariusz Broda Mariusz Broda Beata Piwko Rafał Adamczyk Alimenty Postępowanie dowodowe (przepisy ogólne) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 227; art. 232; art. 233; art. 233 § 1; art. 98; art. 98 § 1) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6) art. 140 kr i o art. 227 i nast. kpc starszy protokolant sądowy Beata Wodecka 1) Cała inicjatywa dowodowa strony, na kórej spoczywa ciężar dowodu, może łączyć się jedynie z wykazywaniem okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy i co istotne - uprzednio w toku postępowania wyeksponowanego. Wynika to elementarnych reguł postępowania dowodowego w procesie cywilnym. Jego istota polega na tym, że w pierwszej kolejności poprzedzają go same twierdzenia o faktach, w następnej kolejności dochodzi do oceny ich sporności, a dopiero kolejny etap to właściwe postępowanie dowodowe, które każdorazowo jest determinowane zakresem twierdzeń o faktach i ich spornością, niezależnie od ustalenia właściwego rozkładu ciężaru dowodu. Nie jest bowiem tak, że to dopiero dowody miałyby być źródłem wiedzy o faktach i twierdzenia o nich zastępować. Kolejność pozostaje dokładnie odwrotna, a rozumowanie oparte na założeniu oderwania dowodów od uprzednio zgłaszanych na uzasadnienie żądań pozwu faktów, pozostaje błędne. 2) Istota rozwiązania przewidzianego w art. 140 kr i o, polega na tym, dla skorzystania z niego, koniecznym jest, dokładne wykazanie wysokości poniesionych wydatków na pokrycie potrzeb osoby uprawnionej do alimentów, w graniacach - w jednej strony powyżej wymiaru własnego obowiązku alimentacyjnego, a z drugiej do wysokości poziomu obowiązku alimentacyjnego drugiej osoby zobowiązanej, która faktycznie tego obowiązku nie wypełnia w całości lub w części. Innymi słowy, to w jakim zakresie ten obowiązek nie jest realizowany, stanowi miarę, dla wysokości roszczenia regresowego drugiej osoby obowiązanej, o ile ta, sama w całości spełnia spoczywający na niej obowiązek alimentacyjny, a nadto pokrywa koszty utrzymania osoby uprawnionej ponad własny obowiązek. Justyna Bińkowska Ilona Kwiatkowska Tiesler 2018-02-20 20:59:23.0 CET 2020-02-07 02:46:22.0 CET