<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152005000001003_II_Ca_001442_2017_Uz_2018-02-06_001">
   <signature>II Ca 1442/17</signature>
   <date>2018-02-06 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2018-05-23 21:59:32.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15200500</courtId>
   <departmentId>1003</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Mariusz Broda</chairman>
   <judges>
      <judge>Mariusz Broda</judge>
      <judge>Teresa Strojnowska</judge>
      <judge>Barbara Dziewięcka</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Służebność drogi koniecznej</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 13; art. 13 § 2; art. 233; art. 233 § 1; art. 299; art. 368; art. 368 § 1; art. 385; art. 520; art. 520 § 1; art. 520 § 2; art. 520 § 3; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 145; art. 145 § 1; art. 145 § 2; art. 145 § 2 zd. 1; art. 145 § 3; art. 390; art. 390 § 2; art. 5)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 145§1 - 3 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sądowy Ewa Banaszek</recorder>
   <thesis>Nie można zapominać o tym, że ustanowienie służebności drogi koniecznej (art. 145 § 1 kc) przez cudzą nieruchomość wymaga najpierw rozważenia, czyje prawo własności podlega silniejszej ochronie, skoro wykonywanie jednego z nich ma być ograniczone. Równość ochrony prawnej własności sąsiadujących nieruchomości powoduje, że nieodpowiedni dostęp do drogi publicznej, o ile nie został wywołany przez jej właściciela, np. poprzez wzniesienie na niej budynku, który wyłącza dostęp części nieruchomości do drogi publicznej, uzasadnia żądanie ustanowienia służebności drogi koniecznej w postępowaniu sądowym. 
W myśl art. 145 § 2 zd. 1 i § 3 kc przeprowadzenie drogi koniecznej stanowi wynik łącznej oceny: potrzeb nieruchomości nie mającej dostępu do drogi publicznej, najmniejszego obciążenia gruntu, przez który droga ma prowadzić oraz interesu społeczno – gospodarczego. Wynika z tego, że w wypadku możliwości wyboru między kilkoma gruntami co do przeprowadzenia drogi koniecznej, interes społeczno – gospodarczy wymaga, żeby – w razie braku przeciwskazań z punktu widzenia potrzeb nieruchomości nie mającej dostępu była ona przeprowadzona przez grunt, którego uszczerbek wskutek tego przeprowadzenia będzie najmniejszy. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Justyna Bińkowska</reviser>
   <publisher>Ilona Kwiatkowska Tiesler</publisher>
   <dateOfPublication>2018-05-23 21:59:32.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-06-24 11:44:31.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>