II Ca 1566/17 2018-03-09 01:00:00.0 CET 2018-03-23 21:10:04.0 CET 15200500 1003 SENTENCE, REASON Mariusz Broda Anna Pać-Piętak Mariusz Broda Rafał Adamczyk Prawomocność Apelacja Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 13; art. 13 § 1; art. 13 § 2; art. 130; art. 130 § 1; art. 187; art. 187 § 1; art. 187 § 1 pkt. 1; art. 233; art. 233 § 1; art. 321; art. 321 § 1; art. 328; art. 328 § 2; art. 365; art. 365 § 1; art. 386; art. 386 § 4) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 153; art. 222; art. 222 § 1; art. 222 § 2; art. 6) art. 386§4 kpc art. 365§1 kpc st. sekr. sąd. Justyna Bińkowska 1) Udzielenie odpowiedzi na pytanie o to, czy sąd pierwszej instancji wyjaśnił okoliczności faktyczne niezbędne do zajęcia stanowiska odnośnie tego, czy istaniały przewidziane w podstawie prawa materialnego przesłanki zaskarżonego rozstrzygnięcia, warunkuje odpowiedź na pytanie o wyjaśnienie istoty sprawy w rozumieniu art. 386 par. 4 kpc. Innymi słowy, nierozpoznanie istoty spraw następuje w sytuacji dokonania przez sąd pierwszej instancji oceny prawnej roszczenia bez oparcia jej o właściwie ustaloną podstawę faktyczną, rodząc konieczność czynienia przez sąd odwoławczy po raz pierwszy ustaleń faktycznych, po raz pierwszy ich prawnomaterialnej oceny, co także prowadziłoby do zredukowania postępowania do jednej instancji. 2) Pozytywny wymiar prawomocności materialnej (w rozumieniu art. 365 par. 1 kpc) postanowienia sądu o stwierdzeniu nabycia prawa własności nieruchomości przez zasiedzenie, opisanej jako działka o konkretnym numerze ewidencyjnym, oznacza stan związania sądu jego treścią w innym postępowaniu, także w zakresie przestrzennym tak zidentyfikowanego i opisanego przedmiotu zasiedzenia.Wobec tego, niedopuszczalnym jest jakiekolwiek modyfikowanie przestrzennego zakresu tak nabytego prawa własności, przez sąd w innym postępowaniu, a w szczególnosci poprzez ustalenie na nowo zakresu przestrzennego samoistnego posiadania nieruchomości, które miało doprowadzić do stwierdzenia zasiedzenia, chociażby istniała uzasadniona wątpliwość co tego, czy poprzestanie prze sąd w postanowieniu w przedmiocie zasiedzenia, na odwołaniu się do oznaczenia "ewidencyjnego" nieruchomości, rzeczywiście stanowiło o pełnym odzwierciedleniu rzeczywistego przedmiotu zasiedzenia, zwłaszcza w sytuacji braku uprzedniej weryfikacji zgodności tych dwóch stanów. Justyna Bińkowska Ilona Kwiatkowska Tiesler 2018-03-23 21:10:04.0 CET 2018-03-23 09:42:55.0 CET