<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152005000003527_VII_GC_000248_2024_Uz_2026-02-04_001">
   <signature>VII GC 248/24</signature>
   <date>2026-02-04 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2026-04-24 20:30:06.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15200500</courtId>
   <departmentId>3527</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Michał Derela</chairman>
   <judges>
      <judge>Michał Derela</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references/>
   <legalBases/>
   <recorder>st. sekr. sąd. Katarzyna Syska</recorder>
   <thesis>Powód rozliczył umowę leasingu niezgodnie z ogólnymi warunkami umowy leasingu operacyjnego. Skoro sprzedaż przedmiotu leasingu nie nastąpiła w ciągu 360 dni od daty przejęcia przedmiotu leasingu, to leasingodawca mógł zdecydować o dalszych próbach sprzedaży przedmiotu za dowolnie obniżoną cenę, jednakże umowa gwarantowała leasingobiorcy, że rozliczenie nastąpi w sposób wskazany wyraźnie w OWU, czyli że leasingodawca pomniejszy sumę do zapłaty o wartość rynkową przejętego przedmiotu, a nie o wartość, za jaką go faktycznie sprzedał. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Monika Wrońska</reviser>
   <publisher>Monika Wrońska</publisher>
   <dateOfPublication>2026-04-24 20:30:06.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-04-24 10:49:07.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>