<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152005150000503_I_Ns_000509_2016_Uz_2017-09-15_002">
   <signature>I Ns 509/16</signature>
   <date>2017-09-15 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-12-22 21:05:26.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15200515</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION</type>
   <chairman>SSR Robert Opas</chairman>
   <judges>
      <judge>SSR Robert Opas</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 520; art. 520 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 172; art. 206; art. 336)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>stażysta Paulina Świerzewska</recorder>
   <thesis>„Z faktu posiadania rzeczy przez współwłaściciela wynika jedynie, ze korzysta on z rzeczy zgodnie z  przysługującym mu prawem i przeznaczeniem tego prawa. Niewykonywanie posiadania przez innych współwłaścicieli nie uprawnia do wniosku, że współwłaściciel posiadający przejmuje rzecz w samoistne posiadanie, chyba że wyraźnie zamanifestuje wolę objęcia całej nieruchomości w posiadanie.”</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Beata Czernichowska</reviser>
   <publisher>Agnieszka Niewadzi</publisher>
   <dateOfPublication>2017-12-22 21:05:26.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-12-21 11:47:05.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>