<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152005150002021_IV_P_000446_2023_Uz_2023-12-07_001">
   <signature>IV P 446/23</signature>
   <date>2023-12-07 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2024-02-28 18:30:04.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15200515</courtId>
   <departmentId>2021</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Ryszard Karczewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Anna Machowska, Bożena Barwinek</judge>
      <judge>Ryszard Karczewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przywrócenie do pracy</themePhrase>
      <themePhrase>Konstytucja RP</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 67 k.p., art. 56 k.p.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekretarz sądowy Agnieszka Stępień</recorder>
   <thesis>I. Ustawodawca w tej nowelizacji przepisów ustawy o służbie cywilnej nie zawarł żadnej ochrony praw osób, których dotyczy ta nowelizacja, nie przewidział też alternatywnych rozwiązań i możliwości przeprowadzenia &quot;postępowania naprawczego&quot; wobec osób, które nie dopełniły wymogu złożenia oświadczenia lustracyjnego w terminie do dnia 27 lipca 2023r. z przyczyn niezawinionych, usprawiedliwionych zaistnieniem szczególnych okoliczności.
II. Zastosowanie przez pracodawcę niekonstytucyjnego przepisu ustawy zmieniającej przepisy ustawy o służbie cywilnej jest równoznaczne z naruszeniem przepisów dotyczących wygaśnięcia stosunku pracy w rozumieniu art. 67 k.p.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Ciopińska</reviser>
   <publisher>Justyna Łukawska</publisher>
   <dateOfPublication>2024-02-28 18:30:04.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-02-28 16:48:31.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>