<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152005150002021_IV_P_000446_2023_Uz_2024-01-05_001">
   <signature>IV P 446/23</signature>
   <date>2023-12-07 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2024-02-28 18:30:04.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15200515</courtId>
   <departmentId>2021</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman>RYSZARD KARCZEWSKI</chairman>
   <judges>
      <judge>RYSZARD KARCZEWSKI</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przywrócenie do pracy</themePhrase>
      <themePhrase>Konstytucja RP</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 21 listopada 2008 r. o służbie cywilnej (Dz. U. z 2008 r. Nr 227, poz. 1505 - )</reference>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 10; art. 10 ust. 2; art. 175; art. 175 ust. 1; art. 177; art. 178; art. 178 ust. 1; art. 188; art. 24; art. 24 zd. 1; art. 30; art. 32; art. 32 ust. 1; art. 45; art. 45 ust. 1; art. 60; art. 7; art. 8; art. 94; art. 94 ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 108 § 1; art. 477(2); art. 477(2) § 2; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 264; art. 264 § 2; art. 29; art. 29 § 3(3); art. 39; art. 56; art. 63; art. 67)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 67 k.p., art. 56 k.p.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>I. Ustawodawca w tej nowelizacji przepisów ustawy o służbie cywilnej nie zawarł żadnej ochrony praw osób, których dotyczy ta nowelizacja, nie przewidział też alternatywnych rozwiązań i możliwości przeprowadzenia &quot;postępowania naprawczego&quot; wobec osób, które nie dopełniły wymogu złożenia oświadczenia lustracyjnego w terminie do dnia 27 lipca 2023r. z przyczyn niezawinionych, usprawiedliwionych zaistnieniem szczególnych okoliczności.
II. Zastosowanie przez pracodawcę niekonstytucyjnego przepisu ustawy zmieniającej przepisy ustawy o służbie cywilnej jest równoznaczne z naruszeniem przepisów dotyczących wygaśnięcia stosunku pracy w rozumieniu art. 67 k.p.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Ciopińska</reviser>
   <publisher>Justyna Łukawska</publisher>
   <dateOfPublication>2024-02-28 18:30:04.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-02-28 16:48:40.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>