<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152005150002021_IV_U_000696_2023_Uz_2024-01-10_001">
   <signature>IV U 696/23</signature>
   <date>2024-01-10 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2024-07-02 19:30:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15200515</courtId>
   <departmentId>2021</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Ryszard Karczewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Ryszard Karczewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zasiłek chorobowy</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references/>
   <legalBases>
      <legalBasis>ART. 8 UST. 1 USTAWY Z DNIA 30.10.2002R. O UBEZPIECZENIACH SPOŁECZNYCH Z TYTUŁU WYPADKÓW PRZY PRACY I CHORÓB ZAWODOWYCH</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Sylwia Niska</recorder>
   <thesis>Sporny okres niezdolności do pracy od dnia 08.12.2021r. do dnia 09.05.2022r. był ściśle związany ze skutkami wypadku przy pracy w dniu 07.02.2021r., gdyż ten okres niezdolności do pracy związany był przecież z leczeniem skutku tego wypadku w postaci powstania przepukliny pachwinowej lewostronnej, przy czym obejmował on okres bezpośrednio poprzedzający zabieg operacyjny, okres leczenia szpitalnego, podczas którego został przeprowadzony zabieg operacyjny i okres poszpitalny, czyli rekonwalescencji po zabiegu operacyjnym. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Magdalena Ciopińska</reviser>
   <publisher>Justyna Łukawska</publisher>
   <dateOfPublication>2024-07-02 19:30:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-08-06 06:00:34.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>