I C 198/18 2018-07-09 02:00:00.0 CEST 2019-05-23 13:04:40.0 CEST 15200545 503 REGULATION, SENTENCE, REASON Anna Baran Anna Baran Przedawnienie roszczeń Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 117; art. 117 § 2; art. 117 § 2(1); art. 123; art. 123 § 1; art. 123 § 1 pkt. 1; art. 192; art. 192 pkt. 3; art. 203; art. 203 § 1; art. 203 § 4; art. 788; art. 788 § 1; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3) Ustawa z dnia 12 września 2002 r. o elektronicznych instrumentach płatniczych (Dz. U. z 2002 r. Nr 169, poz. 1385 - art. 2; art. 2 pkt. 4; art. 2 pkt. 7; art. 6) Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 - art. 4; art. 4 ust. 1; art. 4 ust. 1 pkt. 4) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 117; art. 117 § 2(1); art. 117(1); art. 117(1) § 1; art. 5; art. 509; art. 509 § 2) Ustawa z dnia 19 sierpnia 2011 r. o usługach płatniczych (Dz. U. z 2011 r. Nr 199, poz. 1175 - ) art. 117 k.c. sekretarka Agnieszka Gryz Powód ma prawo skorzystać z zasady dyspozycyjności, ale również i pozwany ma prawo skorzystać z konstytucyjnie zagwarantowanego prawa do poszukiwania ochrony w sądzie i może zasadnie oczekiwać, że podniesiony przez niego zarzut przedawnienia zostanie uszanowany i merytorycznie zbadany. Wierzyciel może podejmować szereg działań w celu dochodzenia wierzytelności, także dotkniętej przedawnieniem, ale jest obowiązany respektować prawo dłużnika do podniesienia zarzutu przedawnienia. Cofnięcie pozwu bez zrzeczenia się roszczenia połączone z jednoczesnym uchylaniem się od merytorycznego zwalczenia podniesionego zarzutu należy ocenić jako nadużycie zasady dyspozycyjności, działanie sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i zmierzające do obejścia prawa w rozumieniu art. 203 §4 k.p.c. Iwona Makuch Iwona Makuch 2019-05-23 13:04:40.0 CEST 2019-05-16 13:41:53.0 CEST