<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152005450000503_I_C_000424_2018_Uz_2018-09-24_001">
   <signature>I C 424/18</signature>
   <date>2018-09-24 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-03-26 18:09:54.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15200545</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Anna Baran</chairman>
   <judges>
      <judge>Anna Baran</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Pożyczka</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 481; art. 481 § 2(1))</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 720 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sąd Agnieszka Sadłowska</recorder>
   <thesis>Sąd ma obowiązek dokonać oceny żądania pod kątem zgodności z prawem (art. 58 k.c.) jak z punktu widzenia art.  3851§1 k.c., albowiem kwestię nieważności bezwzględnej jak i abuzywności klauzul, bierze pod rozwagę z urzędu.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Stańczak</reviser>
   <publisher>Ewa Modras</publisher>
   <dateOfPublication>2019-03-26 18:09:54.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-09-29 03:03:23.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>