<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152010000001003_II_Ca_000588_2016_Uz_2016-04-08_001">
   <signature>II Ca 588/16</signature>
   <date>2016-04-08 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-06-10 19:15:27.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15201000</courtId>
   <departmentId>1003</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Katarzyna Oleksiak</chairman>
   <judges>
      <judge>Krzysztof Lisek</judge>
      <judge>Katarzyna Oleksiak</judge>
      <judge>Anna Kruszewska</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Spis Inwentarza</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 373; art. 373 zd. 1; art. 644)</reference>
      <reference>Dekret z dnia 8 października 1946 r. - Prawo spadkowe (Dz. U. z 1946 r. Nr 60, poz. 328 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 373 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Z żadnej normy prawnej nie wynika, że zlecenie wykonania spisu inwentarza stanowi integralną część postanowienia o spisie inwentarza. Zlecenie takie powinno być wydane po uprawomocnieniu się postanowienia o spisie inwentarza. Nie służy na nie apelacja.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Paulina Florkowska</reviser>
   <publisher>Gabriela Wolak</publisher>
   <dateOfPublication>2016-06-10 19:15:27.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-06-08 16:01:59.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>