<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152010000004527_IX_GC_000407_2015_Uz_2016-01-29_001">
   <signature>IX GC 407/15</signature>
   <date>2016-01-29 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-03-04 18:10:33.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15201000</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges>
      <judge>Dariusz Pawłyszcze</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Skarga Pauliańska</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 757; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 527; art. 527 § 1; art. 527 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 527 § 1 K.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Świadomość pokrzywdzenia nie oznacza nastawienia psychicznego (raczej nie do poznania w procesie cywilnym), lecz wiedzę, że sprzedaż zwiększyła niewypłacalność, o  czym świadczy zwrot 
&quot; lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć&quot;.  </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Lidia Rożanowska</reviser>
   <publisher>Lidia Rożanowska</publisher>
   <dateOfPublication>2019-03-04 18:10:33.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-03-04 10:25:44.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>