<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152010000004527_IX_GC_000868_2013_Uz_2015-12-11_001">
   <signature>IX GC 868/13</signature>
   <date>2015-12-11 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2015-12-17 18:15:27.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15201000</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges>
      <judge>Dariusz Pawłyszcze</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Zabezpieczenie</themePhrase>
      <themePhrase>Zabezpieczenie Roszczenia</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 1151(2); art. 174; art. 174 § 1; art. 174 § 1 pkt. 4; art. 174 § 2; art. 360; art. 521; art. 521 § 1; art. 521 § 3; art. 521 § 915; art. 744; art. 754(1); art. 754(1) § 1; art. 78; art. 78 § 3)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 754^1^ K.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>a.s. Andrzej Myszewski</recorder>
   <thesis>Sąd nie może stwierdzić upadku zabezpieczenia, jeśli wierzyciel  nie miał możliwości uzyskania klauzuli i wszczęcia egzekucji.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Grażyna Stochel</reviser>
   <publisher>Lidia Rożanowska</publisher>
   <dateOfPublication>2015-12-17 18:15:27.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-07-04 15:15:54.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>