<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152010000004527_IX_GCo_000131_2014_Uz_2014-07-10_001">
   <signature>IX GCo 131/14</signature>
   <date>2014-07-10 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2014-07-15 20:15:03.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15201000</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges>
      <judge>Dariusz Pawłyszcze</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Postępowanie Zabezpieczające</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 357; art. 357 § 2; art. 730(1); art. 730(1) § 1; art. 731; art. 740; art. 740 § 1; art. 748; art. 748 § 3; art. 755; art. 755 § 1; art. 755 § 1 pkt. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.131 K.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>a.s. Anna Rajca</recorder>
   <thesis>Istotą gwarancji jest pewność beneficjenta gwarancji, że jego roszczenie  wobec drugiej strony umowy zostanie zaspokojone przez gwaranta bez oczekiwania na wynik procesu z drugą stroną umowy (...) pozbawienie obowiązanego możliwości zaspokojenia się z gwarancji przed prawomocnym wyrokiem stanowiłoby naruszenie art. 731 K.p.c. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Grażyna Stochel</reviser>
   <publisher>Lidia Rożanowska</publisher>
   <dateOfPublication>2014-07-15 20:15:03.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-09-19 22:24:17.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>