<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152010000004527_IX_GCo_000209_2014_Uz_2014-10-06_001">
   <signature>IX GCo 209/14</signature>
   <date>2014-10-06 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2014-10-20 20:15:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15201000</courtId>
   <departmentId>4527</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Spółka</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 - art. 282; art. 282 § 1; art. 286; art. 286 § 1; art. 286 § 288; art. 288; art. 288 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 439)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 288 K.s.h.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Art. 439 K.c. nie może być podstawą roszczenia o nakazanie spółce i jej jedynemu wspólnikowi podjęcia uchwały o uchyleniu uchwały o rozwiązaniu spółki.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Grażyna Stochel</reviser>
   <publisher>Lidia Rożanowska</publisher>
   <dateOfPublication>2014-10-20 20:15:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-09-19 22:27:09.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>