<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152010050002015_IV_P_000092_2026_Uz_2026-07-06_001">
   <signature>IV P 92/26</signature>
   <date>2026-06-17 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2026-08-05 18:40:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15201005</courtId>
   <departmentId>2015</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>asesor sądowy Karol Tokarz</chairman>
   <judges>
      <judge>asesor sądowy Karol Tokarz</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 1; art. 100 zd. 2; art. 98; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 118; art. 34)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 291; art. 291 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>stażysta Natalia Sawka</recorder>
   <thesis>Pojęcie &quot;nieznacznej części żądania&quot; uzasadniające zastosowanie art. 100 zd. 2 k.p.c. należy interpretować, w sposób adekwatny do całokształtu sporu - z uwzględnieniem jego natury, ciężaru gatunkowego oraz jakościowego wymiaru wygranej. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Beata Wiecheć</reviser>
   <publisher>Beata Wiecheć</publisher>
   <dateOfPublication>2026-08-05 18:40:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-08-05 11:23:30.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>