<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152010250000503_I_C_000018_2025_Uz_2025-08-04_001">
   <signature>I C 18/25</signature>
   <date>2025-07-14 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2025-10-22 19:30:22.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15201025</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>asesor sądowy Paweł Pabiańczyk</chairman>
   <judges>
      <judge>asesor sądowy Paweł Pabiańczyk</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Roszczenie regresowe</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 11; art. 205(12); art. 205(12) § 2; art. 233; art. 233 § 1; art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 235(2) § 1 pkt. 1; art. 235(2) § 1 pkt. 6; art. 244; art. 244 § 1; art. 252; art. 321; art. 321 § 1; art. 321 § 1 zd. 2008; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 1(1); art. n)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 - art. 1; art. 1 ust. 1; art. 1 ust. 1 pkt. 1; art. 16; art. 17; art. 43; art. 43 pkt. 4; art. 44; art. 44 ust. 1; art. 44 ust. 2; art. 44 ust. 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń (Dz. U. z 1971 r. Nr 12, poz. 114 - art. 86; art. 86 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 - art. 16; art. 17; art. 43; art. 43 pkt. 4; art. 98; art. 98 ust. 2 a)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 178; art. 178 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 16; art. 17; art. 22; art. 22 ust. 1; art. 43; art. 818; art. 818 § 4; art. 828; art. 828 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.16 u.u.o, art 17 u.u.o, art 43 pkt 4 u.u.o, art 44 ust.2i3 p.r.d</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>protokolant sądowy Agnieszka Suder</recorder>
   <thesis>Niedopełnienie przez osobę objętą obowiązkowym ubezpieczeniem odpowiedzialności cywilnej obowiązków wymienionych w art. 16 u.u.o. posiada swoją odrębną oraz w istocie wyłączną sankcję. Niewywiązanie się z obowiązków określonych w art. 16 u.u.o. może skutkować jedynie sankcjami określonymi w art. 17 u.u.o. Regulacja art. 16 u.u.o. nie nakłada na kierującego pojazdem żadnych dodatkowych obowiązków, których to niedopełnienie mogłoby stanowić wyłączną podstawę do przyjęcie, że kierujący pojazdem mechanicznym zbiegł z miejsca zdarzenia w rozumieniu art. 43 pkt 4 u.u.o. Dla oceny powyższego relewantnymi pozostają bowiem dopiero regulacje ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1251 z późn. Zm.), w tym regulacje art. 44 ust. 2 i 3 p.r.d., stanowiące o obowiązkach kierującego pojazdem w razie uczestniczenia w wypadku drogowym. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Iwona Pawlicka</reviser>
   <publisher>Iwona Pawlicka</publisher>
   <dateOfPublication>2025-10-22 19:30:22.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-10-22 16:19:55.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>