<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152010350000503_I_C_000105_2020_Uz_2021-05-28_002">
   <signature>I C 105/20</signature>
   <date>2021-05-28 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-09-22 21:00:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15201035</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>asesor sądowy Piotr Gargas</chairman>
   <judges>
      <judge>asesor sądowy Piotr Gargas</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 - art. 30)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 23; art. 415; art. 431; art. 431 § 1; art. 440; art. 446; art. 446 § 1; art. 455; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>Aneta Wąsiel</recorder>
   <thesis>&quot;Więź człowieka ze zwierzęciem nie jest dobrem osobistym&quot;</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Jolanta Kozioł</reviser>
   <publisher>Jolanta Kozioł</publisher>
   <dateOfPublication>2021-09-22 21:00:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-09-22 10:06:34.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>