<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152010500000503_I_Ns_000955_2014_Uz_2016-03-04_001">
   <signature>I Ns 955/14</signature>
   <date>2016-03-04 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-09-26 19:15:31.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15201050</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges/>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 1989 r. Nr 30, poz. 163 - art. 34; art. 34 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 13; art. 13 § 2; art. 199; art. 199 § 1; art. 199 § 1 pkt. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 1960 r. Nr 30, poz. 168 - art. 129; art. 129 § 2; art. 39; art. 40; art. 41; art. 42; art. 43; art. 44; art. 45; art. 46; art. 47; art. 48; art. 49; rozdział 8)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Jeżeli  sprawa o rozgraniczenie nieruchomości  wpłynie do Sądu mimo że wydana decyzja organu administracyjnego w tym przedmiocie nie jest ostateczna, wniosek o rozgraniczenie sądowe podlega odrzuceniu stosowanie do art. 199 § 1 pkt 1 kpc  w związku z art. 13 § 2 kpc </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Paulina Serafin</reviser>
   <publisher>Agata Gdowik</publisher>
   <dateOfPublication>2016-09-26 19:15:31.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2023-10-29 08:42:21.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>