<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152010500002012_IV_Nsm_000400_2017_Uz_2017-10-02_001">
   <signature>IV Nsm 400/17</signature>
   <date>2017-09-13 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2017-10-06 21:58:12.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15201050</courtId>
   <departmentId>2012</departmentId>
   <type>DECISION, REASON</type>
   <chairman>Paweł Styrna</chairman>
   <judges>
      <judge>Paweł Styrna</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Kontakty z dzieckiem</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 518(15); art. 520; art. 520 § 2; art. 598(15); art. 598(15) § 1; art. 598(16); art. 598(16) § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 598^15 ^§1 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekretarz sądowy Rita Kasprzyk</recorder>
   <thesis>Koniecznymi przesłankami wszczęcia procedury przewidzianej w art. 598 15par 1 kpc jest ustalenie treści zobowiązania  osoby pod pieczą której dziecko przebywa w zakresie realizacji kontaktów oraz ustalenie że osoba ta nie wykonuje lub niewłaściwie wykonuje to zobowiązane. Treść zobowiązania musi być sprecyzowana w orzeczeniu lub ugodzie.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Paulina Serafin</reviser>
   <publisher>Paulina Serafin</publisher>
   <dateOfPublication>2017-10-06 21:58:12.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2018-06-08 00:23:44.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>