<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152015000002503_III_Ca_000504_2015_Uz_2015-09-30_002">
   <signature>III Ca 504/15</signature>
   <date>2015-09-30 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2015-10-29 18:16:28.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15201500</courtId>
   <departmentId>2503</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman></chairman>
   <judges>
      <judge>M. Hybel</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Nienależne Świadczenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 378; art. 378 § 1; art. 386; art. 386 § 1; art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 28 lipca 2003 r. w sprawie wysokości opłat za kartę pojazdu (Dz. U. z 2003 r. Nr 137, poz. 1310 - § 1; § 1 ust. 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 90 akapit 1 TWE</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <decision></decision>
   <reviser>Jadwiga Sarota</reviser>
   <publisher>Marta Mróz</publisher>
   <dateOfPublication>2015-10-29 18:16:28.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-02-23 04:57:48.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>