<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152015150001006_II_K_000302_2020_Uz_2020-10-12_002">
   <signature>II K 302/20</signature>
   <date>2020-10-12 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-06-10 21:00:14.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15201515</courtId>
   <departmentId>1006</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Sędzia Wojciech Langer</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Wojciech Langer</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 - art. 177; art. 177 § 2; art. 178; art. 178 § 1; art. 42; art. 42 § 1; art. 46; art. 46 § 1; art. 63; art. 63 § 1; art. 63 § 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 - art. 343; art. 343 a; art. 387; art. 624; art. 624 § 1; art. 626; art. 626 § 1; art. 627)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 177 § 2 kk i art. 178 § 1 kk</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Katarzyna Lorek</recorder>
   <thesis>Podkreślić należy, że nie każde oddalenie jest zbiegnięciem. To drugie na gruncie językowym oznacza „uciec skądś”, zaś na gruncie doktryny i orzecznictwa rozumie się przez nie samowolne oddalenie sprawcy z chęci uniknięcia odpowiedzialności karnej, a więc ukrycia się przed organami ścigania, działanie takie ma więc charakter kierunkowy, niezbędne jest wykazanie umyślności co do tego, że przez zbiegnięcie zmierzał on do uniknięcia odpowiedzialności (tak między innymi komentarz pod red. W. Wróbla do art. 178, opubl. LEX oraz Sąd Najwyższy w wyrokach z 27 marca 2001r., IV KK 175/00, 1 marca 2011r., V KK 284/10, 6 lipca 2011r., II K 23/11). 
Na gruncie niniejszej sprawy, kiedy to oddalając się z miejsca zdarzenia oskarżony nie zmienił swojej dotychczasowej trasy, pojechał tam, dokąd miał dotrzeć niezależnie od wypadku, a także to, że wrócił na miejsce zdarzenia krótko potem, w czasie w którym trwały jeszcze czynności służb, które przebadały go między innymi na zawartość alkoholu, nie można mówić o tym, że Daniel Solarz zbiegł z miejsca wypadku, zmierzając umyślnie do uniknięcia odpowiedzialności. Dlatego też Sąd wyeliminował z opisu czynu i kwalifikacji prawnej znamiona z art. 178 kk. 
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Małgorzata Hajduga</reviser>
   <publisher>Janina Deker</publisher>
   <dateOfPublication>2021-06-10 21:00:14.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-08-20 02:58:01.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>