<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152015150002021_IV_P_000084_2018_Uz_2018-11-27_001">
   <signature>IV P 84/18</signature>
   <date>2018-11-14 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2019-10-10 19:05:38.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15201515</courtId>
   <departmentId>2021</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Marek Wójcik</chairman>
   <judges>
      <judge>Marek Wójcik</judge>
      <judge>Maria Wąchała, Krzysztof Kubiak</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 189)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 - art. 22; art. 22 § 1; art. 22 § 1(1); art. 26; art. 29; art. 29 § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (Dz. U. z 2002 r. Nr 199, poz. 1673 - art. 3)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art.22§1 kp</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>st. sekr. sądowy Teresa Głód</recorder>
   <thesis>strony uzgodniły rodzaj świadczonej pracy oraz czas i miejsce jej wykonywania, jak również ustaliły wysokość wynagrodzenia za pracę. Zainteresowany wykonywał pracę pod nadzorem kierownika wyznaczonego przez pozwanego. Zachowane zostały zatem wszystkie elementy  stosunku pracy przewidziane przez przepisy prawa pracy (art. 22 paragraf 1 k.p.).</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Maria Koczyk</reviser>
   <publisher>Maria Koczyk</publisher>
   <dateOfPublication>2019-10-10 19:05:38.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-10-10 08:48:18.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>