<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152015150002527_V_GC_000222_2021_Uz_2021-06-07_001">
   <signature>V GC 222/21</signature>
   <date>2021-06-07 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2021-09-22 21:00:05.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15201515</courtId>
   <departmentId>2527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Bartosz Łopalewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Bartosz Łopalewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Ciężar dowodu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 210; art. 210 § 2; art. 212; art. 212 § 1; art. 230)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 230 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sąd. Elżbieta Fałowska</recorder>
   <thesis>Powód, który nie przytacza twierdzeń o faktach istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, nie może oczekiwać, że jakiekolwiek fakty Sąd uzna za przyznane. Nie może też oczekiwać, że Sąd zastąpi go w formułowaniu istotnych dla sprawy twierdzeń o faktach i będzie poszukiwał ich w przedstawionych dowodach. Postępowanie dowodowe prowadzi się jedynie dla wykazania tych faktów, o których strony twierdzą, nie zaś dla ustalenia, co strony mogłoby twierdzić, gdyby podejmowały spoczywające na nich ciężary procesowe.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Bogumiła Janor</reviser>
   <publisher>Bogumiła Janor</publisher>
   <dateOfPublication>2021-09-22 21:00:05.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-09-22 14:21:23.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>