<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152015150002527_V_GC_000239_2015_Uz_2015-12-21_001">
   <signature>V GC 239/15</signature>
   <date>2015-12-21 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-02-11 18:15:28.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15201515</courtId>
   <departmentId>2527</departmentId>
   <type>REASON</type>
   <chairman>SSR Bartosz Łopalewski</chairman>
   <judges>
      <judge>SSR Bartosz Łopalewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Przewozowe Prawo</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 203; art. 207; art. 207 § 6; art. 91; art. 91 pkt. 4; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 499; art. 822; art. 822 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 17 ust. 1 Konwencji z 19 maja 1956 r.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder></recorder>
   <thesis>W oparciu o przepisy Konwencji uznać należy, iż roszczenie odszkodowawcze ex contractu przysługujące nadawcy obejmuje również kwotę odpowiadającą całości lub części wynagrodzenia za przewóz, który okazał się w całości lub w części wykonany nienależycie.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Bogumiła Janor</reviser>
   <publisher>Bogumiła Janor</publisher>
   <dateOfPublication>2016-02-11 18:15:28.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2017-11-21 10:15:19.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>