<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152015150002527_V_GC_000314_2015_Uz_2016-09-16_001">
   <signature>V GC 314/15</signature>
   <date>2016-09-16 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2018-03-30 22:10:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15201515</courtId>
   <departmentId>2527</departmentId>
   <type>REGULATION, SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Bartosz Łopalewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Bartosz Łopalewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odszkodowanie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 415)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 415 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. Marta Prusak</recorder>
   <thesis>Obowiązek „utrzymania zieleni przydrożnej” (wynikający z art. 20 pkt 16 u.d.p.) rozumieć trzeba jako obowiązek utrzymania tejże zieleni w stanie niezagrażającym ruchowi drogowemu oraz – w razie rzeczowej potrzeby – usunięcia. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Bogumiła Janor</reviser>
   <publisher>Bogumiła Janor</publisher>
   <dateOfPublication>2018-03-30 22:10:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2019-07-18 10:03:51.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>