<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152015150002527_V_GC_000347_2017_Uz_2017-08-11_001">
   <signature>V GC 347/17</signature>
   <date>2017-08-11 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-03-25 18:09:57.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15201515</courtId>
   <departmentId>2527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Bartosz Łopalewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Bartosz Łopalewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Postępowanie dowodowe (przepisy ogólne)</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 210; art. 210 § 1; art. 227; art. 229; art. 98)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 227 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. Marta Prusak</recorder>
   <thesis>Postępowanie dowodowe jest zawsze pochodną twierdzeń o faktach, które wymagają zweryfikowania. Postępowanie dowodowe, w tym postępowanie dowodowe z użyciem wiadomości specjalistycznych, może toczyć się tylko co do okoliczności faktycznych mających charakter sporny, a więc takich, które objęte zostały twierdzeniami jednej ze stron i zostały zanegowane przez drugą (art. 227 k.p.c. w zw. z art. 229 k.p.c.). Ciężar dowodzenia (onus probandi) ma charakter wtórny wobec sprostania ciężarowi przytaczania twierdzeń o faktach (onus proferendi). </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Bogumiła Janor</reviser>
   <publisher>Bogumiła Janor</publisher>
   <dateOfPublication>2019-03-25 18:09:57.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-05-27 00:45:49.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>