<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152015150002527_V_GC_000634_2020_Uz_2020-11-06_001">
   <signature>V GC 634/20</signature>
   <date>2020-11-06 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2021-04-26 21:00:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15201515</courtId>
   <departmentId>2527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Bartosz Łopalewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Bartosz Łopalewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Postępowanie uproszczone</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 505(1); art. 505(7); art. 505(7) § 1; art. 515(14); art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 6; art. 821)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 505^7^ §1 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sąd. Elżbieta Fałowska</recorder>
   <thesis>Zgodnie z art. 5057 § 1 k.p.c. w sprawach toczących się w postępowaniu uproszczonym od uznania sądu zależy powzięcie samodzielnej oceny opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy albo zasięgnięcie opinii biegłego. W niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania o braku zasadności sięgania po opinię biegłego. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Bogumiła Janor</reviser>
   <publisher>Bogumiła Janor</publisher>
   <dateOfPublication>2021-04-26 21:00:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-04-26 14:21:53.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>