<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152015150002527_V_GC_000674_2021_Uz_2022-02-09_001">
   <signature>V GC 674/21</signature>
   <date>2022-02-09 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2022-04-22 21:00:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15201515</courtId>
   <departmentId>2527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Bartosz Łopalewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Bartosz Łopalewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Oświadczenie woli</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 9 kwietnia 2010 r. o udostępnianiu informacji gospodarczych i wymianie danych gospodarczych (Dz. U. z 2010 r. Nr 81, poz. 530 - art. 12; art. 12 ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 58; art. 58 § 1; art. 58 § 2; art. 60; art. 65; art. 65 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 60 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sąd. Elżbieta Fałowska</recorder>
   <thesis>Analogicznie jak przy umowach pisemnych także podmioty organizujące swoją działalność jako akwizycję telefoniczną liczyć się muszą z tym, iż negatywne konsekwencje przyjętej praktyki, nie będą ex lege obciążały wyłącznie ich kontrahentów. </thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Bogumiła Janor</reviser>
   <publisher>Bogumiła Janor</publisher>
   <dateOfPublication>2022-04-22 21:00:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-03-18 05:55:44.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>