<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152015150002527_V_GC_000683_2020_Uz_2021-02-24_001">
   <signature>V GC 683/20</signature>
   <date>2021-02-24 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2021-05-07 21:00:06.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15201515</courtId>
   <departmentId>2527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Bartosz Łopalewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Bartosz Łopalewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa ubezpieczenia majątkowego</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 805; art. 824; art. 824 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 824 § 1 kc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sąd. Elżbieta Fałowska</recorder>
   <thesis>Zasada ustawowa, zgodnie z którą suma ubezpieczenia ustalona w umowie stanowi górną granicę odpowiedzialności ubezpieczyciela (art. 824 § 1 k.c.), nie wyklucza wprowadzenia do umowy ubezpieczenia o charakterze dobrowolnym dalszych ograniczeń odpowiedzialności ubezpieczyciela, w szczególności reguły proporcjonalności.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Bogumiła Janor</reviser>
   <publisher>Bogumiła Janor</publisher>
   <dateOfPublication>2021-05-07 21:00:06.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-05-07 14:23:53.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>