<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152015150002527_V_GC_001117_2017_Uz_2018-03-28_001">
   <signature>V GC 1117/17</signature>
   <date>2018-03-28 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2019-09-02 19:06:32.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15201515</courtId>
   <departmentId>2527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Bartosz Łopalewski</chairman>
   <judges>
      <judge>Bartosz Łopalewski</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odszkodowanie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 3; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 822)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 361 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>sekr. sąd. Elżbieta Fałowska</recorder>
   <thesis>Pełnomocnik strony pozwanej – mimo wezwania – nie był w stanie na rozprawie określić choćby jednego faktu, który jest sporny i miałby być dowiedziony, jak też – w co w tej sytuacji oczywiste - choćby jednego dokumentu z akt szkody, który miałby ten fakt potwierdzić. Sformułował tylko wniosek o zakreślenie dodatkowego terminu, co było jednoznaczne z odroczeniem rozprawy tylko dlatego, iż strona procesu nie wie co (jakie fakty) i czym (jakim dowodem) chciałaby dowodzić</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Bogumiła Janor</reviser>
   <publisher>Bogumiła Janor</publisher>
   <dateOfPublication>2019-09-02 19:06:32.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-05-24 20:44:17.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>