I C 1/22 2022-08-05 02:00:00.0 CEST 2024-04-18 19:30:14.0 CEST 15201525 503 SENTENCE Sędzia Jerzy Wróbel Sędzia Jerzy Wróbel Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 pkt. 3) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 222; art. 222 § 1; art. 222 § 2; art. 251; art. 285; art. 285 § 1; art. 480; art. 480 § 1) Dekret z dnia 11 października 1946 r. - Prawo rzeczowe (Dz. U. z 1946 r. Nr 57, poz. 319 - ) Krystyna Staszel Jednocześnie w ocenie Sądu, jakkolwiek właściciel ma prawo grodzić swoją nieruchomość to zaszły podstawy do nakazania stronie pozwanej usunięcia całego szlabanu, albowiem powodowi przysługuje zgodnie z art. 222 § 1 k.c. roszczenie o przywrócenie stanu zgodnego z prawem. Nie jest zadaniem powoda wskazywanie innych, mniej ingerujących w służebność sposobów ogrodzenia nieruchomości. Skoro obecnie istniejące narusza prawa uprawnionego do służebność to właśnie usunięcie obecnie istniejącego ogrodzenia jest przedmiotem procesu. Co w jego miejsce powstanie i czy nie będzie naruszać praw uprawionego ze służebności nie jest przedmiotem tego procesu, ani nie mogło by być przedmiotem żądania pozwu (przykładowo: nie jest dopuszczalny pozew o zmianę szlabanu na kłódkę na szlaban elektryczny). Przemysław Cyrwus Przemysław Cyrwus 2024-04-18 19:30:14.0 CEST 2026-09-03 05:19:14.0 CEST