<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152015250000503_I_C_000199_2018_Uz_2019-01-29_001">
   <signature>I C 199/18</signature>
   <date>2019-01-29 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2021-12-28 19:00:06.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15201525</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>SENTENCE</type>
   <chairman>Jerzy Wróbel</chairman>
   <judges>
      <judge>Jerzy Wróbel</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 339; art. 339 § 2; art. 363; art. 363 § 1; art. 98)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 222; art. 222 § 2; art. 415)</reference>
      <reference>Dekret z dnia 11 października 1946 r. - Prawo rzeczowe (Dz. U. z 1946 r. Nr 57, poz. 319 - )</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder>Sekretarz Beata Jarosz</recorder>
   <thesis>Pracownik, któremu zlecono wykonanie prac, które mogą naruszać własność nie odpowiada za naruszenie tej własności na podstawie art. 222 § 2 k.c., albowiem jego zachowanie, niezależnie czy zgodnie czy też niezgodne z prawem, nie jest naruszeniem władztwa, ponieważ pracownik taki nie rości sobie żadnych praw w stosunku do nieruchomości, czy też rzeczy na niej pozostawionych.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Anna Długosz</reviser>
   <publisher>Anna Długosz</publisher>
   <dateOfPublication>2021-12-28 19:00:06.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2021-12-28 10:03:45.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>