<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152015250000503_I_C_000255_2018_Uz_2021-10-20_001">
   <signature>I C 255/18</signature>
   <date>2021-10-20 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2022-12-19 18:00:04.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15201525</courtId>
   <departmentId>503</departmentId>
   <type>DECISION</type>
   <chairman>asesor sądowy Jerzy Wróbel</chairman>
   <judges>
      <judge>asesor sądowy Jerzy Wróbel</judge>
   </judges>
   <themePhrases/>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz. U. z 1989 r. Nr 30, poz. 163 - art. 36)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 199; art. 199 § 1; art. 199 § 1 pkt. 1; art. 202; art. 386; art. 386 § 3; art. 398(19); art. 98; art. 98 § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 222; art. 222 § 1)</reference>
   </references>
   <legalBases/>
   <recorder></recorder>
   <thesis>Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 1 k.p.c. sąd odrzuci pozew, jeżeli droga sądowa jest niedopuszczalna, albowiem o charakterze sprawy rozstrzyga żądanie strony wszczynającej to postępowanie. Żądanie to może istotnie mieć znaczenie procesowe w tym sensie, że jeżeli zainteresowany wytoczy powództwo o wydanie przygranicznego pasa gruntu zamiast żądać rozgraniczenia, to sąd wprawdzie rozpozna sprawę jako spór windykacyjny, ale skoro sprawa ta ma z punktu widzenia kryteriów prawnomaterialnych charakter sprawy rozgraniczeniowej, a więc sprawy, która w pierwszym stadium powinna się toczyć przed organem administracyjnym - to sąd pozew odrzuci</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Przemysław Cyrwus</reviser>
   <publisher>Przemysław Cyrwus</publisher>
   <dateOfPublication>2022-12-19 18:00:04.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2022-12-19 14:20:39.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>