I C 603/17 2017-03-31 02:00:00.0 CEST 2017-06-10 22:00:28.0 CEST 15202015 503 SENTENCE, REASON Piotr Maziarz Piotr Maziarz Umowa Pożyczka Weksel Ubezpieczenie Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - art. 76) Ustawa z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2000 r. Nr 94, poz. 1037 - art. 492; art. 492 § 1; art. 492 § 1 pkt. 1) Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 233; art. 233 § 1; art. 245; art. 253; art. 496; art. 98; art. 98 § 1) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 1; art. 1 § 4; art. 385; art. 385(1); art. 385(1) § 1; art. 385(2); art. 485; art. 720; art. 720 § 1; § 3) Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe (Dz. U. z 1936 r. Nr 37, poz. 282 - art. 17) art. 720§1 k.c., 385(1)§1 k.c. art. 76 Konstytucji RP referent stażysta Ewelina Kita 1. Wliczenie opłat w tym za ubezpieczenie do kwoty pożyczki miało stworzyć wrażenie, że powstała w ten sposób suma jest głównym świadczeniem pozwanego jako pożyczkobiorcy i jako takie nie obejmuje je kontrola pod kątem niedozwolonych postanowień umownych w trybie art. 385 i następne k.c. 2. Postępowanie poprzedniczki prawnej powódki udzielającej pożyczki w kwocie 2.500 zł, a jednocześnie obciążającej pozwanego (konsumenta) opłatą za ubezpieczenie w wysokości 4.668 zł (odpowiadającej 186,72% całkowitej kwoty pożyczki) rażąco naruszało interesy pozwanego jako konsumenta, stanowiąc przejaw nieuczciwych praktyk rynkowych. Agata Tomala Beata Włodarz 2017-06-10 22:00:28.0 CEST 2017-07-06 16:04:09.0 CEST