V GC 23/24 2024-12-30 01:00:00.0 CET 2025-03-04 18:00:05.0 CET 15202015 2527 SENTENCE, REASON Sędzia Zbigniew Miczek Sędzia Zbigniew Miczek Umowa ubezpieczenia majątkowego Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 229; art. 230; art. 245; art. 327(1); art. 327(1) § 1; art. 327(1) § 1 pkt. 1; art. 327(1) § 1 pkt. 2; art. 327(1) § 2; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 3) Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 - ) Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - poz. 959) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 35; art. 359; art. 359 § 1; art. 36; art. 36 ust. 1; art. 36 ust. 1 zd. 1; art. 361; art. 361 § 1; art. 361 § 2; art. 362; art. 363; art. 415; art. 425; art. 436; art. 444; art. 445; art. 446; art. 447; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 805; art. 805 § 1; art. 822; art. 822 § 1; art. 822 § 4; art. 824(1); art. 824(1) § 1; § 2(4)) Ustawa z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2006 r. Nr 225, poz. 1635 - ) art. 805 k.c., art. 822 k.c. Monika Wierciak Sąd uwzględnił także żądanie pozwu jeśli chodzi o zwrot kosztów ekspertyzy dotyczącej kosztów naprawy. Po pierwsze, kalkulacja była rzetelna, co w znalazło odzwierciedlenie w opinii, jaką w sprawie wydał biegły sądowy (…). Powód zatem prawidłowo określił sposób likwidacji szkody w przedmiotowym pojeździe. Podkreślić należy, że opinia zawierała nie tylko kalkulację, ale także dokumentację fotograficzną, a dokonujący wyceny (…) był na oględzinach. Po drugie, powód decydując się na wytoczenie powództwa winien się do niego w sposób prawidłowy przygotować, w tym również oszacować realność wygranej, a temu służyło właśnie zlecenie ekspertyzy. Nieuwzględnienie jej kosztów, wobec zanegowania żądania wypłaty odszkodowania przez stronę pozwaną, byłoby niejako ukaraniem powoda za jego należytą staranność w przygotowaniu do procesu. Przecież ubezpieczyciele w ramach postępowań likwidacyjnych też korzystają z podmiotów zewnętrznych dokonujących wycen, a nie dokonują tego samodzielnie. Po trzecie, powód był pierwotnym poszkodowanym, nie zajmuje się on zawodowo dochodzeniem odszkodowania. Nie miała więc tutaj miejsca sytuacja, gdzie w roszczeniem występuje przedsiębiorca skupujący wierzytelności odszkodowawcze i zlecający wyceny podmiotom od siebie zależnym, co może rodzić uzasadnione przypuszczenie, że ma to na celu tylko zawyżanie wysokości odszkodowania. Po czwarte, zgodnie z utartymi poglądami judykatury i doktryny, wartość kosztów uzasadnionego zlecenia wyceny szkody na etapie przedsądowym stanowić może element szkody. W ocenie Sądu taka właśnie sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie. Elżbieta Kwiek Ewa Micek 2025-03-04 18:00:05.0 CET 2025-03-04 13:20:32.0 CET