<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152020150002527_V_GC_000089_2015_Uz_2016-04-25_001">
   <signature>V GC 89/15</signature>
   <date>2015-04-30 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-05-25 19:15:28.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15202015</courtId>
   <departmentId>2527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>SSR Michał Bień</chairman>
   <judges>
      <judge>SSR Michał Bień</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Weksel</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 101; art. 102; art. 103; art. 104; art. 105; art. 106; art. 107; art. 108; art. 109; art. 110; art. 214(1); art. 227; art. 230; art. 233; art. 245; art. 28; art. 28 § 6; art. 28 § 6 pkt. 5; art. 299; art. 30; art. 31; art. 320; art. 481; art. 481 § 2; art. 485; art. 491; art. 496; art. 745; art. 97; art. 98; art. 99; § 1; § 2; § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 353(1); art. 359; art. 359 § 1; art. 471; art. 476; art. 477; art. 481; art. 535; § 1; § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe (Dz. U. z 1936 r. Nr 37, poz. 282 - art. 1; art. 10; art. 101; art. 102; art. 2; art. 30; art. 30 ust. 1; art. 31; art. 31 ust. 4; art. 32; art. 32 ust. 1; art. 32 ust. 3; art. 32 ust. 4; art. 47; art. 47 ust. 1; art. 47 ust. 2; dział 1; dział 1 art. 10; ust. 1; ust. 2; ust. 3; ust. 4)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 101. i art. 102. oraz art. 30. ust. 1., art. 31. ust. 1., ust. 2., ust. 3. i ust. 4. jak i art. 32. ust. 1. a także art. 47. ust. 1.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Urszula Bajorek</recorder>
   <thesis>Dołączony do pozwu weksel własny obejmował oświadczenie poręczyciela wekslowego, przeciwko któremu skierowany został pozew. Oświadczenie o poręczeniu zostało wyrażone w sposób niemal modelowy poprzez umieszczenie słowa „poręczam” choć brakowało wskazania osoby, za która doszło do udzielenia poręczenia wekslowego. Z pomocą przyszła jednak reguła zawarta 
w 31. ust. 4. zd. II ustawy – Prawo wekslowe. Poręczenie wekslowe powinno określać osobę, za którą tego rodzaju zabezpieczenia udzielono. W przedmiotowej sprawie w samym oświadczeniu 
o udzieleniu poręczenia nie został oznaczony podmiot, za którego M.B. poręczenia udzieliła. Obok zwrotu „poręczam za ten weksel” brak bowiem było oznaczenia osoby, za którą nastąpiło poręczenie, co spowodowało konieczność sięgnięcia do domniemania prawnego określonego art. 31. ust. 4. ustawy – Prawo wekslowe poprzez przyjęcie, że udzielono go za wystawcę weksla w tym przypadku weksla własnego – K.B.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Elżbieta Kwiek</reviser>
   <publisher>Ewa Micek</publisher>
   <dateOfPublication>2016-05-25 19:15:28.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-05-25 15:48:58.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>