<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152020150002527_V_GC_000110_2024_Uz_2024-04-26_002">
   <signature>V GC 110/24</signature>
   <date>2024-04-26 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2024-07-25 19:30:03.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15202015</courtId>
   <departmentId>2527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>sędzia Zbigniew Miczek</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Zbigniew Miczek</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odszkodowanie i zadośćuczynienie za szkodę związaną z wypadkiem komunikacyjnym</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 100 zd. 1; art. 229; art. 230; art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 245; art. 278; art. 278 § 1; art. 327(1); art. 327(1) § 1; art. 458(2); art. 458(2) § 1; art. 458(2) § 1 pkt. 1; art. 505(8); art. 505(8) § 4; pkt. 3; § 2; § 2 pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - poz. 1144)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 359; art. 359 § 1; art. 361; art. 361 § 1; art. 361 § 2; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 6; art. 805; art. 805 § 1; § 2(4))</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2006 r. Nr 225, poz. 1635 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 805 § 1 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Sylwia Jop</recorder>
   <thesis>Kierując się tym należy stwierdzić, że w ramach czynności naprawczych pojazdu nie mieszczą się czynności związane z prowadzeniem oględzin i dokonania kalkulacji szkody. Zasądzenie kwoty wynikającej z powyższego zdarzenia prowadziłoby do nadmiernego rozszerzenia odpowiedzialności odszkodowawczej ubezpieczyciela i utracenia bezpośredniego oraz normalnego związku przyczynowego z zaistniałą szkodą. O ile na podstawie poglądów judykatury uznamy, że koszt kalkulacji pojazdu na potrzeby postępowania spornego może stanowić element szkody, to nie ma to charakteru automatycznego. W ocenie Sądu stwierdzić należy, że w ostatnim okresie czasu pojawił się proceder zwiększania wartości szkody, poprzez doliczania różnych jej elementów składowych, które mają być przeniesione na ubezpieczyciela. Taki działanie nie może korzystać z ochrony prawnej. Zwrócić tutaj należy uwagę, że w sytuacji gdy następuje naprawa pojazdu, która nie jest finansowana przez ubezpieczyciela sprawcy zdarzenia, to koszty oględzin i sporządzenia kalkulacji kosztów naprawy – co do zasady – nie obciążają zlecającego, a są wkalkulowane w koszty ogólne naprawy.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Elżbieta Kwiek</reviser>
   <publisher>Ewa Micek</publisher>
   <dateOfPublication>2024-07-25 19:30:03.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-07-25 14:18:28.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>