<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152020150002527_V_GC_000129_2014_Uz_2015-11-27_001">
   <signature>V GC 129/14</signature>
   <date>2015-06-22 02:00:00.0 CEST</date>
   <publicationDate>2016-01-04 18:15:28.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15202015</courtId>
   <departmentId>2527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>SSR Michał Bień</chairman>
   <judges>
      <judge>SSR Michał Bień</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Ciężar Dowodu</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 101; art. 102; art. 103; art. 104; art. 105; art. 106; art. 107; art. 108; art. 109; art. 110; art. 13; art. 13 § 6; art. 13 § 6 pkt. 6; art. 227; art. 230; art. 232; art. 233; art. 244; art. 245; art. 253; art. 3; art. 3 § 2; art. 481; art. 481 § 2; art. 97; art. 98; art. 99; § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 353(1); art. 359; art. 471; art. 476; art. 477; art. 481; art. 481 § 2; art. 535; art. 536; art. 6; § 1; § 2)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 535 kc, art. 471 kc. art. 476 kc, art. 477 § 1 kc, art. 6 kc. art. 232 kpc</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>starszy sekretarz sądowy Urszula Bajorek</recorder>
   <thesis>Analiza treści art. 535. § 1. k.c. dawała odpowiedź odnośnie ciężaru dowodu w przypadku roszczenia sprzedawcy o zapłatę ceny. I tak obowiązkiem sprzedawcy jest wykazanie, że umowa została zawarta oraz że wykonał umowę poprzez wydanie rzeczy, natomiast 
w przypadku kupującego, jeżeli chce się uwolnić od odpowiedzialności za spełnienie świadczenia polegającego na zapłacie ceny, powinien on wykazać, że zapłacił lub że miały miejsce takie okoliczności, które zwalniały go od odpowiedzialności. W niniejszej sprawie powód w dostateczny sposób nie wy-kazał, że pozwanemu sprzedał materiały budowlane, a pozwany za te materiały nie zapłacił. Jeśli materiał dowodowy zgromadzony w sprawie nie daje podstawy do dokonania odpowiednich ustaleń faktycznych w myśl twierdzeń jednej ze stron, sąd musi wyciągnąć ujemne konsekwencje w rezultacie braku udowodnienia faktów przytoczonych na uzasadnienie żądań lub zarzutów. Zatem skoro strona, na której spoczywał ciężar udowodnienia okoliczności, nie przytoczyła wystarczających dowodów na poparcie swych twierdzeń, to ponosi ryzyko niekorzystnego dla siebie rozstrzygnięcia.
</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Elżbieta Kwiek</reviser>
   <publisher>Ewa Micek</publisher>
   <dateOfPublication>2016-01-04 18:15:28.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-01-04 14:35:31.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>