V GC 209/24 2025-01-30 01:00:00.0 CET 2025-12-02 18:30:22.0 CET 15202015 2527 SENTENCE, REASON sędzia Michał Bień sędzia Michał Bień Umowa o dzieło Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 1; art. 100; art. 108; art. 109; art. 13; art. 18; art. 227; art. 230; art. 232; art. 233; art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 243(1); art. 245; art. 299; art. 3; art. 3 § 2; art. 300; art. 309; art. 458(5); art. 458(5) § 1; art. 98; pkt. 1; pkt. 2; pkt. 5; § 1; § 2; § 3; § 4) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 353(1); art. 354; art. 355; art. 359; art. 4; art. 4 a; art. 471; art. 476; art. 477; art. 481; art. 481 § 2; art. 6; art. 627; art. 7; art. 734; art. 735; art. 736; art. 737; art. 738; art. 739; art. 740; art. 741; art. 742; art. 743; art. 744; art. 745; art. 746; art. 747; art. 748; art. 749; art. 750; § 1) art. 627. k.c. i art. 750. k.c. w zw. z art. 734. § 1. k.c. oraz art. 3531. k.c. a także § 3. ust. 1. lit. a), ust. 1. lit. b) i ust. 1. lit. c) oraz ust. 3. lit. a), ust. 3. lit. b) i ust. 3. lit. c) oraz ust. 4. umowy z dnia 7 października 2022 r. o opracowanie wniosku o dofinansowanie w zw. z art. 471. k.c., art. 476. k.c. i art. 477. § 1. k.c. Kinga Ciszewska W części, w której przedmiotem umowy łączącej strony niniejszego postępowania było m. in. przygotowywanie wniosku o dofinansowanie a przy tym jednocześnie świadczenie usług polegających na przygotowaniu wyjaśnień i uzupełnień na etapie oceny wniosku o dofinansowanie, należało ją zakwalifikować jako umowę o dzieło w myśl przepisu art. 627. k.c. jak i jako umowę o świadczenie usług w rozumieniu art. 750. k.c. w zw. z art. 734. § 1. k.c. Elżbieta Kwiek Ewa Micek 2025-12-02 18:30:22.0 CET 2025-12-02 10:18:34.0 CET