<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152020150002527_V_GC_000240_2023_Uz_2024-01-30_002">
   <signature>V GC 240/23</signature>
   <date>2024-01-30 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2024-10-03 13:00:04.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15202015</courtId>
   <departmentId>2527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Zbigniew Miczek</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Zbigniew Miczek</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Odszkodowanie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 1; art. 1 § 1; art. 1 § 1 pkt. 1; art. 100; art. 100 zd. 1; art. 229; art. 230; art. 233; art. 233 § 1; art. 327; art. 327(1); art. 327(1) § 1; art. 327(1) § 1 pkt. 1; art. 327(1) § 2; art. 365; art. 365 § 1; art. 366; art. 505(3); art. 505(3) § 3; art. 505(8); art. 98; art. 98 § 1(1))</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 124, poz. 1152 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - poz. 1144)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 361; art. 361 § 1; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 481 § 2(4); art. 509; art. 509 § 1; art. 510; art. 510 § 1; art. 510 § 2; art. 817; art. 817 § 1; art. 822; art. 822 § 1; art. 822 § 2; art. 822 § 4)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2006 r. Nr 225, poz. 1635 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 822 k.c., art. 366 k.p.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Sylwia Jop</recorder>
   <thesis>Wobec powyższego należy uznać, że zarówno ustalenia faktyczne, jak i ocena prawna przekraczająca wartość szkody o 5.000,00 zł dokonane w sprawie rozpoznawanej uprzednio, nie wiążą Sądu obecnie. Ma to swoje uzasadnienie także w treści art. 233 § 1 k.p.c., z którego wynika, iż sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału. Zarówno przekonania składu orzekającego, jak i zgromadzony materiał dowodowy mogą różnić się w poszczególnych sprawach, nawet jeśli procesy te dotyczą tych samych stron i częściowo tego samego roszczenia. Z taką sytuacją mamy do czynienia obecnie. Sąd inaczej zakwalifikował szkodę w tej sprawie, a podstawą tej oceny była opinia innego biegłego sądowego, aniżeli w sprawie V GC 58/22.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Elżbieta Kwiek</reviser>
   <publisher>Ewa Micek</publisher>
   <dateOfPublication>2024-10-03 13:00:04.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2024-10-02 16:19:33.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>