V GC 258/24 2025-02-13 01:00:00.0 CET 2025-10-10 20:30:05.0 CEST 15202015 2527 SENTENCE, REASON sędzia Michał Bień sędzia Michał Bień Interes prawny Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 109; art. 18; art. 187; art. 189; art. 227; art. 229; art. 230; art. 232; art. 232 zd. 2; art. 233; art. 235(2); art. 243(1); art. 245; art. 299; art. 3; art. 3 § 2; art. 300; art. 309; art. 98; art. 99; pkt. 1; pkt. 2; pkt. 5; § 1; § 2; § 3) Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 58; art. 58 § 2; art. 6) art. 189. k.p.c. i art. 187. § 1. pkt 1) k.p.c. w zw. z art. 6. k.c. i art. 232. k.p.c. Kinga Ciszewska Sformułowane żądanie pozwu było wadliwe w kontekście brzmienia powołanego przepisu art. 189. k.p.c., który expressis verbis był podstawą prawną do żądania ustalenia istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa powstałego choćby na skutek złożenia zgodny oświadczeń woli przez dwie strony takiego stosunku. Nie dawał natomiast ten przepis możliwości domagania się ustalenia bezskuteczności wypowiedzenia umowy. Ustalenie istnienia stosunku prawnego lub prawa na skutek prawidłowo sformułowanego żądania pozwu ewentualnie pośrednio oznaczałoby uznanie oświadczenia woli zmierzającego do unicestwienia danego stosunku prawnego za złożone w sposób nieskuteczny. Elżbieta Kwiek Ewa Micek 2025-10-10 20:30:05.0 CEST 2025-10-10 11:20:45.0 CEST