<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152020150002527_V_GC_000269_2024_Uz_2025-03-20_002">
   <signature>V GC 269/24</signature>
   <date>2025-03-20 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2026-05-05 18:40:21.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15202015</courtId>
   <departmentId>2527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>sędzia Michał Bień</chairman>
   <judges>
      <judge>sędzia Michał Bień</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Umowa sprzedaży</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 108; art. 109; art. 18; art. 227; art. 229; art. 230; art. 232; art. 233; art. 235(2); art. 243(1); art. 244; art. 245; art. 299; art. 3; art. 3 § 2; art. 300; art. 98; pkt. 2; pkt. 5; § 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - art. 13; ust. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 353(1); art. 354; art. 355; art. 359; art. 359 pkt. 1; art. 363; art. 455; art. 471; art. 476; art. 477; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 494; art. 535; art. 556; art. 556(1); art. 560; art. 6; pkt. 1; § 1; § 2; § 2(4))</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2006 r. Nr 225, poz. 1635 - pkt. 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 2 lipca 2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2004 r. Nr 172, poz. 1804 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 535. k.c. w zw. z art. 556. k.c. i art. 556. § 1. pkt 1) k.c. w zw. z art. 560. § 1. k.c. i art. 494. § 1. k.c. w zw. z art. 471. k.c., art. 476. k.c. i art. 477. § 1. k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Kinga Ciszewska</recorder>
   <thesis>Skoro bowiem R.K. zdecydował się zawrzeć umowę, w ramach której sprzedał urządzenia służące do pomiaru prędkości, to winien wykonać swoje zobowiązanie w taki sposób, aby było zgodne z umową jak i z przeznaczeniem tego rodzaju specyficznych urządzeń. Tylko w takiej sytuacji rezultat umowy mógł zostać osiągnięty. Skoro jednak do takiego zgodnego z umową wykonania umowy sprzedaży nie doszło a świadczenie zostało spełnione w sposób nienależyty, to uznać należało, że kupujący był uprawniony na skutek złożonego oświadczenia o odstąpieniu od umowy sprzedaży do żądania wyrównania szkody powstałej w następstwie nieprawidłowego spełnienia świadczenia przez sprzedawcę oraz odstąpienia z tego względu od zawartej umowy sprzedaży.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Elżbieta Kwiek</reviser>
   <publisher>Ewa Micek</publisher>
   <dateOfPublication>2026-05-05 18:40:21.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2026-05-05 14:56:43.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>