<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152020150002527_V_GC_000275_2023_Uz_2023-12-29_002">
   <signature>V GC 275/23</signature>
   <date>2023-12-14 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2025-02-13 18:00:18.0 CET</publicationDate>
   <courtId>15202015</courtId>
   <departmentId>2527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>Sędzia Zbigniew Miczek</chairman>
   <judges>
      <judge>Sędzia Zbigniew Miczek</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Wyrok</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 105; art. 105 § 2; art. 219; art. 226(2); art. 235(2); art. 235(2) § 1; art. 235(2) § 1 pkt. 2; art. 245; art. 327(1); art. 327(1) § 1; art. 327(1) § 1 pkt. 1; art. 327(1) § 1 pkt. 2; art. 327(1) § 2; art. 98; art. 98 § 1; art. 98 § 1(1); art. 98 § 3; art. 99)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 - poz. 1144)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 359; art. 359 § 1; art. 366; art. 4; art. 4 a; art. 4 a pkt. 1; art. 481; art. 481 § 1; art. 7; art. 7 ust. 1; art. 734; art. 734 § 1; art. 750; art. 876; art. 876 § 1; art. 877; art. 878; art. 879; art. 880; art. 881; art. 882; art. 883; art. 884; art. 885; art. 886; art. 887)</reference>
      <reference>Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe (Dz. U. z 1934 r. Nr 93, poz. 834 - )</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2006 r. Nr 225, poz. 1635 - )</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 166 prawa restrukturyzacyjnego, art. 750 k.c., art. 876 k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>Sylwia Jop</recorder>
   <thesis>Sąd w wyroku zasądzając kwoty należności głównych wraz z odsetkami oraz koszty postępowania, każdorazowo wskazał na ograniczenie w stosunku do strony pozwanej … Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. wynikające z układu zawartego w postępowaniu o zatwierdzeniu układu dłużnika (sygn. akt TR1T/GRz-nu/2/2023) zatwierdzonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 13 lipca 2023 roku (sygn. akt TR1T/GRz/7/2023). W ten sposób w ocenie Sądu wyrok zabezpiecza słuszne interesy stron i uwzględnia fakt, iż na dzień orzekania w niniejszej sprawie doszło do zatwierdzenia układu w postępowania restrukturyzacyjnym dłużnika … sp. z o.o., lecz układ nie został jeszcze wykonany, co powoduje, że nie doszło jeszcze do umorzenia wierzytelności z zredukowanej części, a jedynie nie może w stosunku do niej być prowadzone postępowanie egzekucyjne. Jednocześnie takie wyrzeczenie stanowić będzie informację dla organu egzekucyjnego o skutkach wynikających z zawartego układu.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Elżbieta Kwiek</reviser>
   <publisher>Ewa Micek</publisher>
   <dateOfPublication>2025-02-13 18:00:18.0 CET</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2025-02-13 11:53:39.0 CET</dateOfLastUpdate>
</judgement>