<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<judgement id="152020150002527_V_GC_000322_2015_Uz_2016-04-07_001">
   <signature>V GC 322/15</signature>
   <date>2016-01-26 01:00:00.0 CET</date>
   <publicationDate>2016-05-17 19:16:27.0 CEST</publicationDate>
   <courtId>15202015</courtId>
   <departmentId>2527</departmentId>
   <type>SENTENCE, REASON</type>
   <chairman>SSR Michał Bień</chairman>
   <judges>
      <judge>SSR Michał Bień</judge>
   </judges>
   <themePhrases>
      <themePhrase>Potrącenie</themePhrase>
   </themePhrases>
   <references>
      <reference>Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 108; art. 109; art. 13; art. 13 ust. 1; art. 13 § 2; art. 13 § 2 ust. 2; art. 13 § 6; art. 13 § 6 pkt. 5; art. 187; art. 227; art. 229; art. 230; art. 233; art. 245; art. 299; art. 300; art. 300 § 1; art. 481; art. 481 § 2; art. 98; art. 99; § 1; § 3)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 12 czerwca 2003 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych (Dz. U. z 2003 r. Nr 139, poz. 1323 - art. 4; art. 4 a; art. 8; pkt. 1; ust. 1)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 353(1); art. 354; art. 359; art. 4; art. 471; art. 476; art. 477; art. 481; art. 481 § 2; art. 482; art. 483; art. 484; art. 484 § 1; art. 484 § 2; art. 498; art. 499; art. 6; art. 60; art. 647; art. 658; art. 85; księga 3; § 1; § 2)</reference>
      <reference>Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 - art. 144)</reference>
   </references>
   <legalBases>
      <legalBasis>art. 647. k.c. oraz art. 471. k.c., art. 476. k.c. i art. 477. § 1. k.c.</legalBasis>
   </legalBases>
   <recorder>stażysta Edyta Raś</recorder>
   <thesis>Szkoda spowodowana niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem zobowiązania determinuje interes wierzyciela chroniony przez zapłatę kary umownej, a przewidziane w art. 484. § 2. k. c. miarkowanie kary umownej ma przeciwdziałać dysproporcjom między wysokością zastrzeżonej kary umownej a godnym ochrony interesem wierzyciela.</thesis>
   <decision></decision>
   <reviser>Elżbieta Kwiek</reviser>
   <publisher>Ewa Micek</publisher>
   <dateOfPublication>2016-05-17 19:16:27.0 CEST</dateOfPublication>
   <dateOfLastUpdate>2016-05-17 10:14:53.0 CEST</dateOfLastUpdate>
</judgement>